Trong kỷ nguyên công nghệ số bùng nổ, Trí tuệ Nhân tạo (AI) đã cách mạng hóa nhiều lĩnh vực, và khả năng tạo video từ văn bản là một trong những ứng dụng AI ấn tượng nhất. Giờ đây, việc biến ý tưởng thành những thước phim sống động đã trở nên dễ dàng hơn bao giờ hết, ngay cả đối với những người không có kinh nghiệm chuyên môn về dựng phim. Khi tìm hiểu về các công cụ tạo video AI, Sora của OpenAI và Adobe Firefly là hai cái tên nổi bật mà hầu hết người dùng đều bắt đầu khám phá. Để giúp bạn tiết kiệm thời gian và tránh những lựa chọn không phù hợp, bài viết này từ thuthuat365.net sẽ đi sâu vào so sánh chi tiết hai nền tảng tiên tiến này, phân tích các điểm mạnh và hạn chế của từng công cụ dựa trên trải nghiệm thực tế, từ đó đưa ra cái nhìn khách quan nhất về công cụ AI video nào đáng để bạn trải nghiệm.
1. Độ Chân Thực (Photorealism)
Khả năng tạo ra hình ảnh chân thực là một yếu tố then chốt đối với mọi công cụ AI, và nó càng trở nên quan trọng hơn khi áp dụng vào video. Adobe Firefly từ lâu đã được biết đến với khả năng tạo hình ảnh photorealistic vượt trội so với các đối thủ như DALL-E. Với kỳ vọng tương tự cho tính năng tạo video, chúng tôi đã tiến hành thử nghiệm Firefly và không khỏi ấn tượng với chất lượng video mà nó mang lại.
Khi tạo một cảnh quan mùa đông, video từ Firefly cho thấy độ chân thực cao hơn đáng kể so với Sora, mặc dù vẫn có thể nhận ra dấu vết của AI. Ban đầu, phần hậu cảnh có vẻ hơi giả, nhưng khi camera di chuyển ra xa, chi tiết này được cải thiện rõ rệt. Tuy nhiên, hiệu suất của Firefly không phải lúc nào cũng nhất quán; một số video khác cho kết quả kém hơn. Về phần Sora, dù đôi khi gặp phải vấn đề “giả” tương tự như DALL-E, nhưng nhìn chung, chất lượng vẫn ở mức chấp nhận được.
Người chiến thắng: Hòa
2. Khả Năng Thực Thi Prompt (Prompt Execution)
Khả năng hiểu và chuyển đổi prompt (lệnh văn bản) thành video chính xác là yếu tố quyết định hiệu quả của một công cụ AI tạo video. Trong khi các mẹo và thủ thuật prompt hiệu quả cho chatbot AI thường khó áp dụng nguyên vẹn sang lĩnh vực video, Sora và Firefly lại có sự khác biệt rõ rệt trong khả năng này.
Từ kinh nghiệm trực tiếp, Adobe Firefly tỏ ra vượt trội hơn trong việc tạo ra các bản nháp đầu tiên chất lượng cao. Điều này phần lớn là do Firefly cung cấp nhiều tùy chọn ngữ cảnh hơn khi nhập prompt. Ví dụ, người dùng có thể dễ dàng chọn góc quay camera từ một menu thả xuống hoặc xác định các loại chuyển động mong muốn, giúp hệ thống hiểu rõ ý định hơn.
Trong khi đó, với Sora, chúng tôi thường phải thử ít nhất hai lần để có được kết quả ưng ý. Đây từng là một vấn đề lớn khi ứng dụng còn giới hạn 1.000 credit, nhưng may mắn là giới hạn này đã được loại bỏ. Dù vậy, mong muốn chung của người dùng là phần mềm có thể hiểu rõ prompt mà không cần nhiều lần chỉnh sửa. OpenAI nên cân nhắc bổ sung các yếu tố tùy chỉnh ngữ cảnh như góc máy và chuyển động vào Sora để nâng cao trải nghiệm người dùng.
Giao diện tạo prompt nâng cao trong ứng dụng Adobe Firefly, cho phép chọn góc máy và chuyển động.
Người chiến thắng: Firefly
3. Xử Lý Đối Tượng Tĩnh (Static Objects)
Một trong những thế mạnh lớn nhất của Sora là khả năng tạo ra các đối tượng tĩnh như cảnh quan và tòa nhà với độ ổn định cao. Công cụ này ít gặp vấn đề khi xử lý các yếu tố này, miễn là không có quá nhiều chi tiết phức tạp khác được đưa vào. Tuy nhiên, Sora dường như chưa thể xử lý tốt văn bản trong các cảnh quay, đây là một điểm cần cải thiện.
Khi sử dụng Sora, chúng tôi cũng nhận thấy công cụ này có khả năng điều chỉnh màu sắc trong cảnh quay khá tốt, giúp video trông tự nhiên và hài hòa hơn. Ngược lại, Adobe Firefly lại không đạt được mức độ tương tự trong việc xử lý màu sắc.
Bên cạnh màu sắc, Firefly vẫn thể hiện tốt trong việc tạo các đối tượng tĩnh, gần như ngang bằng với Sora ở các khía cạnh khác. Tuy nhiên, nhờ khả năng xử lý màu sắc vượt trội, Sora đã giành điểm trong hạng mục này.
Người chiến thắng: Sora
4. Tạo Hình Người và Động Vật (People and Animals)
Tạo ra video chất lượng cao về người và động vật luôn là thách thức lớn đối với nhiều công cụ AI tạo video. Ngay cả Sora cũng có những hạn chế nhất định, ví dụ như khả năng xử lý các tương tác giữa đối tượng chưa thật sự mượt mà – việc hiểu rõ điều này có thể giúp cải thiện đáng kể chất lượng video AI của bạn.
Chúng tôi đã khá bất ngờ với khả năng của Sora trong việc tạo video có cả người và động vật. Mặc dù video có hơi mang phong cách cổ điển và có một chút mềm mại, những chi tiết như bộ lông chó vẫn còn dấu hiệu của AI, và chuyển động của hoa khi con chó nhảy gần chúng vẫn khá máy móc. Tuy nhiên, tổng thể vẫn ở mức chấp nhận được.
Mặt khác, Adobe Firefly lại không để lại nhiều ấn tượng trong hạng mục này. Video mà Firefly tạo ra về người và động vật trông khá “đáng sợ,” với hình ảnh con chó giống như một bức tranh hơn là một sinh vật thực, và ánh sáng mặt trời quá chói. Chúng tôi từng gặp các vấn đề tương tự khi Firefly tạo ảnh tĩnh về động vật, nên kết quả này không quá ngạc nhiên.
Người chiến thắng: Sora
5. Khả Năng Tạo Video Ngắn (Short-Form Video Creation)
Thời lượng video là một yếu tố quan trọng, đặc biệt đối với những người dùng có nhu cầu tạo nội dung cụ thể. Với tư cách là người đăng ký ChatGPT Plus, chúng tôi có thể tạo video dài tối đa 10 giây trong Sora. Thời lượng này khá hạn chế đối với nội dung dài hơn và chủ yếu chỉ phù hợp cho các cảnh B-roll (footage phụ) hoặc video cực ngắn.
Tuy nhiên, nếu nâng cấp lên ChatGPT Pro, người dùng có thể tạo video dài tới 20 giây, với các tùy chọn thời lượng là 5, 10, 15 và 20 giây. Điểm đáng lưu ý là gói ChatGPT Pro có chi phí khá cao, lên tới 200 USD mỗi tháng.
Trong khi đó, Adobe Firefly cho phép người dùng tạo video có thời lượng tối đa 5 giây. Đối với người dùng phổ thông không có ý định chi trả cho ChatGPT Pro, cả hai công cụ đều có giới hạn tương đương. Tuy nhiên, xét về giới hạn kỹ thuật cao hơn mà Sora cung cấp cho các gói trả phí, chúng tôi dành điểm cho Sora trong tiêu chí này.
Người chiến thắng: Sora
6. Giao Diện Thân Thiện Với Người Dùng (User-Friendliness)
Cả Sora và Adobe Firefly đều nổi tiếng là các công cụ AI video có giao diện trực quan và dễ sử dụng. Với Firefly, các công cụ chỉnh sửa hình ảnh và khu vực nhập prompt được bố trí rõ ràng, giúp người dùng dễ dàng làm quen. Ngay cả những người mới tiếp cận cũng có thể nắm bắt cách sử dụng phần mềm chỉ trong khoảng mười phút.
Giao diện của Sora cũng thân thiện tương tự. Các biểu tượng được thiết kế rõ ràng, dễ hiểu ngay cả khi không có chú thích văn bản, và các nút kêu gọi hành động (call-to-action) đều rất minh bạch. Trên thực tế, mức độ thân thiện với người dùng của cả hai ứng dụng là tương đương và việc lựa chọn công cụ nào dựa trên tiêu chí này hoàn toàn phụ thuộc vào sở thích cá nhân.
Người chiến thắng: Hòa
7. Tính Năng Storyboard và Chỉnh Sửa (Storyboard and Editing Features)
Trong quá trình sản xuất một bộ phim ngắn trên điện thoại, việc sử dụng các công cụ storyboard giúp tôi sắp xếp câu chuyện một cách mạch lạc hơn nhiều so với việc chỉ ghi chú. Do đó, tôi rất tò mò muốn tìm hiểu khả năng storyboard và chỉnh sửa của Sora và Firefly.
Công cụ storyboard của Sora thực sự gây ấn tượng mạnh. Nó không chỉ dễ sử dụng mà còn giúp tôi tạo video hiệu quả hơn nhiều so với việc chỉ dựa vào prompt. Hơn nữa, tôi có thể xem toàn bộ storyboard đã hoàn chỉnh cho bất kỳ video nào được tạo từ prompt.
Công cụ storyboard trực quan trong ứng dụng Sora, giúp người dùng dễ dàng xây dựng kịch bản video AI.
Theo những gì tôi tìm hiểu, Firefly chỉ có một công cụ khung hình cho phép tải nội dung từ máy tính. Tuy nhiên, Firefly lại vượt trội về khả năng tùy chỉnh ở các khía cạnh khác. Ví dụ, người dùng có thể lựa chọn góc quay camera và bất kỳ chuyển động nào mong muốn cho video của mình, điều này mang lại sự linh hoạt đáng kể.
Các tính năng chỉnh sửa video đa dạng trong Adobe Firefly, bao gồm tùy chỉnh góc máy và chuyển động.
Về tính năng chỉnh sửa, Sora lại không thể hiện tốt. Công cụ “Subtle Editing” (Chỉnh sửa tinh tế) của nó không mang lại nhiều khác biệt, và các tùy chọn chỉnh sửa rõ ràng hơn cũng không khiến tôi hài lòng. Nhìn chung, cả hai công cụ đều có những điểm mạnh và điểm yếu riêng trong các tính năng này.
Người chiến thắng: Hòa
Sora vs Firefly: Công Cụ AI Video Nào Tốt Hơn?
Qua các tiêu chí so sánh chi tiết, Sora đã vượt trội hơn Firefly ở nhiều hạng mục, một kết quả khá bất ngờ đối với chúng tôi. Ban đầu, Firefly được kỳ vọng sẽ chiếm ưu thế hơn.
Cả Sora và Firefly đều đang trong giai đoạn phát triển ban đầu và vẫn còn những hạn chế nhất định về độ chân thực, mà chất lượng đầu ra phần lớn phụ thuộc vào prompt được cung cấp. Tuy nhiên, Sora cho thấy khả năng vượt trội hơn khi tạo hình người và động vật. Mỗi công cụ cũng sở hữu các công cụ chỉnh sửa độc đáo; chúng tôi đánh giá cao khả năng chọn góc quay camera trong Firefly, nhưng lại mong muốn Firefly có thêm tính năng storyboard ấn tượng của Sora.
Mặc dù Adobe Firefly có tiềm năng lớn, nhưng ở thời điểm hiện tại, chúng tôi chưa chắc chắn có nên trả phí cho phiên bản cao cấp của Firefly chỉ để tạo video hay không. Tuy nhiên, với tốc độ phát triển chóng mặt của AI, chúng tôi kỳ vọng Firefly sẽ tiếp tục cải thiện và mang lại những trải nghiệm tốt hơn trong tương lai. Để có được lựa chọn phù hợp nhất, bạn nên tự mình trải nghiệm cả hai công cụ tạo video AI này để xem nền tảng nào đáp ứng tốt nhất nhu cầu sáng tạo của bạn.
